Hầu hết các công cụ mà cộng đồng sử dụng để trao đổi đều được thiết kế để trích một phần lợi ích. Không phải do ác ý — mà hoàn toàn mang tính cấu trúc. Một tỷ lệ phần trăm chuyển cho đơn vị xử lý thanh toán, tiền lãi chuyển cho ngân hàng, sự chú ý bị bán cho nhà quảng cáo, và dữ liệu đi đến nơi mà không ai trong cộng đồng lựa chọn. BeanPool được xây dựng để loại bỏ những lối thoát đó.
Hậu trục lợi nghĩa là cơ sở hạ tầng cho phép các cộng đồng tạo ra và giữ lại giá trị mà họ sản xuất, thay vì để giá trị đó bị các bên trung gian chiếm đoạt. Đây không phải là một khẩu hiệu đạo đức tốt đẹp. Đây là một ràng buộc nghiêm ngặt trong cách thức phần mềm được xây dựng — và bất kỳ thứ gì vi phạm ràng buộc này sẽ không bao giờ được hợp nhất.
Cần phải làm rõ một cách cụ thể, vì khái niệm "trục lợi" thường bị hiểu mơ hồ. Khi một người hàng xóm trả tiền cho một người hàng xóm khác qua một nền tảng truyền thống, giá trị rời khỏi cộng đồng qua nhiều cánh cửa cùng một lúc:
Mô hình trên đã được nghiên cứu kỹ lưỡng và được định danh nhiều lần bởi những người đã dành nhiều năm tìm hiểu. Chúng tôi cho rằng phân tích đó là đúng đắn; điểm khác biệt của chúng tôi là chúng tôi đang nỗ lực xây dựng lối thoát thay vì chỉ mô tả cái bẫy. Nếu bạn muốn tìm hiểu lập luận đầy đủ thay vì bản tóm tắt của chúng tôi, đây là những tài liệu khởi đầu lý tưởng.
Xem nền tảng là một mô hình kinh doanh chứ không chỉ là công nghệ: định vị bản thân ở giữa hai nhóm người có nhu cầu kết nối với nhau, sau đó trích một phần từ mọi lượt kết nối. Bởi vì giá trị của nền tảng tăng theo số lượng người tham gia, nên việc rời đi càng khó khăn hơn khi phần trích chia ngày càng lớn.
Mô tả hình thức trục lợi thứ hai diễn ra song hành cùng hình thức thứ nhất. Trải nghiệm bình thường của con người bị coi như nguyên liệu thô chưa ai tuyên bố chủ quyền, được tinh chế thành những dự đoán về hành vi tiếp theo của người dùng và bán cho bất kỳ ai hưởng lợi từ thông tin đó. Người cung cấp dữ liệu không phải là khách hàng.
Phiên bản sắc bén nhất của lập luận này. Những gì chủ sở hữu nền tảng thu được không phải là lợi nhuận từ việc sản xuất bất cứ thứ gì — mà là địa tô, được thu để đổi lấy quyền tiếp cận không gian thuộc sở hữu của họ. Luận điểm của Varoufakis là điều này khiến mô hình này cổ xưa hơn cả chủ nghĩa tư bản chứ không phải mới hơn: một mối quan hệ địa chủ - tá điền khoác lên mình chiếc áo của công ty công nghệ.
Có một cụm từ mộc mạc hơn để mô tả cảm giác về mô hình đó từ góc nhìn bên dưới — tá điền kỹ thuật số. Bạn lao động trên mảnh đất không thuộc về mình, và chủ đất thu một phần của tất cả những gì bạn canh tác được. Khái niệm này mô tả chính xác tài xế, người bán hàng, nhạc sĩ và người giao hàng, và đó thường là dấu hiệu cho thấy một mô tả đã chạm đúng bản chất thực tế.
Câu trả lời của chúng tôi không phải là một người chủ đất công bằng hơn hay một mức trích chia nhỏ hơn. Mà là ngay từ đầu không nên có mảnh đất nào để cho thuê. Hai người hàng xóm trao đổi một buổi chiều làm việc không cần phải đi qua một không gian thuộc sở hữu của bất kỳ ai. Vì vậy, cộng đồng nắm giữ máy chủ, giao thức mở cho bất kỳ ai vận hành hoặc phân nhánh, và khoản phí duy nhất phát sinh đều chuyển vào chính Commons của cộng đồng. Không có vị trí trung gian nào để bất kỳ ai có thể bán quyền truy cập — bao gồm cả chúng tôi.
Một cách tiếp cận hữu ích nếu bạn thích xem hơn đọc: video của Benn Jordan “You Are Witnessing the Death of American Capitalism”, bao quát nội dung này và nhắc đến cả ba cuốn sách trên.
Bốn cơ chế đầu tiên là những phần đang hoạt động của mỗi cộng đồng hiện nay. Cơ chế thứ năm, thanh toán bù trừ giữa các cộng đồng, đã được xây dựng và mới chỉ thử nghiệm giữa hai cộng đồng thử nghiệm của chúng tôi chứ chưa triển khai giữa các cộng đồng thực tế. Tất cả đều được mô tả chi tiết trong Quy tắc.
BeanPool vận hành dựa trên tín dụng tương hỗ. Khi bạn làm việc ba giờ cho một người hàng xóm, ba giờ tín dụng sẽ được tạo ra ngay tại thời điểm đó — số dư dương của bạn và số dư âm của họ được tạo ra đồng thời bởi chính giao dịch. Không ngân hàng nào phát hành khoản tiền đó. Không ai cho bạn vay. Không có lãi suất, bởi vì không có người cho vay.
Đây là gốc rễ của toàn bộ thiết kế. Nếu nguồn cung tiền tệ phải vay mượn mới có thể ra đời, một bên ngoài cộng đồng sẽ nắm giữ quyền đòi nợ đối với sức lao động trong tương lai của cộng đồng. Nếu cộng đồng tự tạo ra tiền tệ thông qua giao dịch, không ai có quyền đó.
Số dư bằng 0 có nghĩa là bạn đã cho đi tương đương những gì bạn nhận về. Đó là trạng thái lành mạnh, và là một mục tiêu thực sự khác biệt so với mục tiêu mà hầu hết các nền kinh tế đặt ra. Không có phần thưởng cho việc tích trữ Đậu, và không có cách nào để quy đổi Đậu thành quyền đòi nợ đối với bất kỳ ai bên ngoài cộng đồng.
Số dư lớn không sử dụng sẽ giảm dần theo thời gian với tỷ lệ lũy tiến. Tác dụng của điều này là giữ cho Đậu luôn luân chuyển — được chi tiêu với hàng xóm, đóng góp vào các dự án địa phương — thay vì đứng yên một chỗ. Một nền kinh tế mà phương tiện trao đổi ngừng luân chuyển là một nền kinh tế đã ngừng hoạt động.
Điều quan trọng là phần bị giảm không bị tiêu hủy và không bị chiếm dụng làm lợi nhuận: nó được chuyển vào Quỹ Commons. Số dư âm không bao giờ bị tính phí. Người có số dư âm đã sử dụng khoản tín dụng mà cộng đồng cấp cho họ, và việc tính phí một người vốn đang mang số dư âm sẽ làm hố sâu nợ nần trầm trọng hơn thay vì thúc đẩy Đậu luân chuyển — hoàn toàn trái ngược với mục tiêu.
Quỹ Commons lưu giữ những gì thu được từ phí lưu thông và phí giao dịch, và số tiền tích lũy được sẽ dùng cho hai mục đích: bù đắp khoản nợ để lại khi một thành viên rời đi hoặc bị loại bỏ trong tình trạng mang số dư âm, và tài trợ cho các doanh nghiệp cùng các dự án mà thành viên phê duyệt thông qua các Quyết định tự thực thi — dụng cụ cho khu vườn chung, trang thiết bị cho không gian làm việc chung, hoặc bất kỳ đề xuất nào được biểu quyết thông qua. Cộng đồng tự quyết định phần thặng dư của mình sẽ xây dựng nên những gì.
Đây là một vòng lặp khép kín ngay từ cấu trúc thiết kế: giá trị được tạo ra tại địa phương, được nắm giữ tập thể và được chi tiêu trở lại vào chính cộng đồng đó.
Khi các cộng đồng giao dịch với nhau, sự trục lợi có thể tái xuất hiện dưới hình thức tinh vi hơn — thị trấn giàu có hơn âm thầm bòn rút thị trấn nhỏ hơn. Đây chính là vấn đề mà John Maynard Keynes từng đặt ra để giải quyết tại hội nghị Bretton Woods, và cơ chế thanh toán bù trừ liên cộng đồng của BeanPool được xây dựng dựa trên câu trả lời của ông.
Đậu không bao giờ vượt qua biên giới. Giao dịch giữa hai cộng đồng được quyết toán thông qua một cặp sổ cái kết nối, mỗi máy chủ giữ một sổ cái, ghi nhận những gì mỗi bên nợ bên kia bằng sức lao động. Mỗi bên tự đặt ra hạn mức cho phép — vì vậy một cộng đồng láng giềng chỉ có thể nợ bạn trong phạm vi con số bạn đã ấn định trước.
Hai hệ quả tất yếu sau đây chính là lý do khiến cơ chế này không chỉ đơn thuần là một hạn mức chi tiêu. Việc thanh toán những gì bạn nợ không bao giờ bị chặn — hạn mức chỉ hạn chế chiều cấp thêm tín dụng chứ không bao giờ hạn chế chiều thanh toán dứt điểm. Và một cộng đồng nắm giữ thặng dư không chỉ đơn giản là giữ khư khư số thặng dư đó: một thị trấn càng được nợ nhiều, thị trấn đó càng có thể đặt hàng nhiều công việc hơn từ thị trấn đang nợ mình, biến sự mất cân bằng trở lại thành hoạt động thương mại thay vì để mặc nó thành một khoản nợ tồn đọng.
Ranh giới cụ thể được xác định rõ ràng: cộng đồng bị thâm hụt không bao giờ bị phạt vì bị thâm hụt — lập luận của Keynes, cũng như của chúng tôi, là áp lực chỉ nên đặt lên bên có đủ thẩm quyền và khả năng hành động để giải quyết vấn đề. Công cụ đòn bẩy duy nhất còn lại, một khoản phí đối với thặng dư cố tình để không, đã được quy định cụ thể và có chủ đích chưa được xây dựng cho đến khi vượt qua được bài kiểm tra công bằng tương tự. Việc thanh toán bù trừ diễn ra giữa từng cặp cộng đồng thay vì trên toàn mạng lưới rộng lớn, và người vận hành của mỗi cộng đồng tự nguyện bật tính năng này theo lựa chọn của mình.
Đây là những giá trị nền tảng làm thước đo cho mọi đóng góp cho BeanPool. Chúng được công bố trong hướng dẫn người đóng góp của dự án, và có tính ràng buộc nghiêm ngặt: bất kỳ phần việc nào mâu thuẫn với các giá trị này đều bị từ chối, dù mã nguồn có tốt đến đâu.
Chúng tôi xây dựng cơ sở hạ tầng cho phép các cộng đồng tạo ra và giữ lại giá trị thay vì để các bên trung gian chiếm đoạt. Những đóng góp mang tính chất trục lợi — hiệu ứng mạng chỉ làm lợi cho một bên kiểm soát duy nhất, sự trói buộc độc quyền, việc kiếm tiền dựa trên giám sát — đều không được hoan nghênh.
Các cộng đồng địa phương phải có khả năng tự vận hành máy chủ riêng, tự đưa ra các quyết định quản trị và hoạt động độc lập. Những đóng góp đẩy quyền ra quyết định lên cấp thẩm quyền toàn cầu, hoặc làm cho việc vận hành tại địa phương trở nên phi thực tế, đều đi ngược lại các mục tiêu của giao thức.
Giao thức phải dễ hiểu đối với các cộng đồng mà nó phục vụ — chứ không chỉ dành riêng cho các kỹ sư phần mềm. Các tài liệu kỹ thuật được viết bằng ngôn ngữ giản dị, trong sáng khi có thể, với các chi tiết kỹ thuật được xếp lớp bên dưới.
Không tính năng nào được phép luân chuyển dữ liệu mà không có sự đồng thuận rõ ràng, có thể thu hồi và có thể kiểm toán của bên sở hữu dữ liệu đó. Các tính năng xâm phạm quyền riêng tư sẽ không bao giờ được hợp nhất, bất kể tính tinh tế về mặt kỹ thuật của chúng.
Chúng tôi đo lường thành công bằng việc liệu các cộng đồng, hệ sinh thái và tài sản chung có trở nên lành mạnh hơn nhờ BeanPool hay không — chứ không phải bằng các chỉ số tăng trưởng hay giá token.
Một tuyên bố như thế này chỉ có giá trị khi nó có thể được kiểm chứng, vì vậy: