വ്യാപാരം ചെയ്യാൻ ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റി ഉപയോഗിക്കുന്ന മിക്ക ഉപകരണങ്ങളും ഒരു വിഹിതം തട്ടിയെടുക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുള്ളതാണ്. ദുരുദ്ദേശ്യത്തോടെയല്ല — ഘടനാപരമായി തന്നെ അങ്ങനെയാണ്. ഒരു ശതമാനം പേയ്‌മെന്റ് പ്രൊസസ്സറിലേക്ക് പോകുന്നു, പലിശ ബാങ്കിലേക്ക് പോകുന്നു, ശ്രദ്ധ പരസ്യദാതാവിലേക്ക് പോകുന്നു, ഡാറ്റ കമ്മ്യൂണിറ്റിയിലെ ആരും തിരഞ്ഞെടുക്കാത്ത എവിടെയോ എത്തുന്നു. ഈ ചോർച്ചകൾ ഇല്ലാതാക്കാനാണ് BeanPool നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്.
ഇടനിലക്കാർ തട്ടിയെടുക്കുന്നതിന് പകരം, കമ്മ്യൂണിറ്റികൾ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന മൂല്യം അവർക്ക് തന്നെ സൃഷ്ടിക്കാനും നിലനിർത്താനും അനുവദിക്കുന്ന അടിസ്ഥാന സൗകര്യമാണ് ചൂഷണാനന്തരം (Post-extraction) എന്നത് കൊണ്ട് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. ഇത് വെറുമൊരു നല്ല മുദ്രാവാക്യമല്ല. സോഫ്റ്റ്‌വെയർ എങ്ങനെ നിർമ്മിക്കണം എന്നതിൻ്റെ ഒരു നിബന്ധനയാണിത് — ഇതിനെ ലംഘിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ ഒരിക്കലും ഇതിലേക്ക് കൂട്ടിച്ചേർക്കില്ല.
കാര്യങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കേണ്ടതുണ്ട്, കാരണം "ചൂഷണം" എന്നത് സാധാരണയായി അവ്യക്തമായി വിടുകയാണ് പതിവ്. ഒരു അയൽക്കാരൻ പരമ്പരാഗത പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിലൂടെ മറ്റൊരു അയൽക്കാരന് പണം നൽകുമ്പോൾ, ഒരേസമയം പല വഴികളിലൂടെ മൂല്യം കമ്മ്യൂണിറ്റി വിട്ടുപോകുന്നു:
മുകളിലുള്ള രീതി വർഷങ്ങളായി ആളുകൾ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം പഠിക്കുകയും പലവിധത്തിൽ പേരിടുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ആ വിശകലനം ശരിയാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു; ഞങ്ങളുടെ വ്യത്യാസം എന്തെന്നാൽ, കെണിയെക്കുറിച്ച് വിവരിക്കുന്നതിനേക്കാൾ അതിൽ നിന്നുള്ള വഴി കണ്ടെത്താനാണ് ഞങ്ങൾ ശ്രമിക്കുന്നത്. ഞങ്ങളുടെ സംഗ്രഹത്തിന് പകരം പൂർണ്ണമായ വാദങ്ങൾ അറിയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഇവിടെ നിന്ന് തുടങ്ങാം.
പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിനെ ഒരു സാങ്കേതികവിദ്യ എന്നതിലുപരി ഒരു ബിസിനസ്സ് മാതൃകയായി കാണുന്നു: പരസ്പരം ബന്ധപ്പെടേണ്ട രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകൾക്കിടയിൽ നിലയുറപ്പിക്കുക, തുടർന്ന് ഓരോ കണക്ഷനിൽ നിന്നും ഒരു പങ്ക് എടുക്കുക. പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിലെ ആളുകളുടെ എണ്ണം കൂടുന്നതിനനുസരിച്ച് അതിന്റെ മൂല്യം വളരുന്നതിനാൽ, വിഹിതം കൂടുമ്പോഴും അത് വിട്ടുപോകുന്നത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാകുന്നു.
ആദ്യത്തേതിന് സമാന്തരമായി നടക്കുന്ന രണ്ടാമത്തെ ചൂഷണത്തെ വിവരിക്കുന്നു. സാധാരണ മനുഷ്യാനുഭവങ്ങളെ അവകാശികളില്ലാത്ത അസംസ്കൃത വസ്തുവായി കണക്കാക്കുന്നു, ആളുകൾ അടുത്തതായി എന്ത് ചെയ്യുമെന്ന പ്രവചനങ്ങളാക്കി മാറ്റുന്നു, കൂടാതെ അത് അറിയാൻ താൽപ്പര്യമുള്ള ആർക്കും വിൽക്കുന്നു. ഡാറ്റ ആരിൽ നിന്നാണോ വന്നത് ആ വ്യക്തിയല്ല ഉപഭോക്താവ്.
വാദത്തിന്റെ ഏറ്റവും മൂർച്ചയേറിയ പതിപ്പ്. ഒരു പ്ലാറ്റ്‌ഫോം ഉടമ ശേഖരിക്കുന്നത് എന്തെങ്കിലും ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നതിൽ നിന്നുള്ള ലാഭമല്ല — അത് സ്വന്തം സ്ഥലത്തേക്കുള്ള പ്രവേശനത്തിന് ഈടാക്കുന്ന വാടകയാണ്. ഇത് മുതലാളിത്തത്തേക്കാൾ പഴയൊരു ക്രമീകരണമാണ് എന്നതാണ് വരോഫാകിസിന്റെ കണ്ടെത്തൽ: ഒരു ടെക്നോളജി കമ്പനിയുടെ വേഷമണിഞ്ഞ ജന്മി-കുടിയാൻ ബന്ധം.
ആ ക്രമീകരണം താഴെത്തട്ടിൽ എങ്ങനെ അനുഭവപ്പെടുന്നു എന്നതിന് ലളിതമായ ഒരു വാക്യമുണ്ട് — ഡിജിറ്റൽ പങ്കുകൃഷി (digital sharecropping). നിങ്ങളുടെ സ്വന്തമല്ലാത്ത ഭൂമിയിൽ നിങ്ങൾ ജോലി ചെയ്യുന്നു, ഒപ്പം നിങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്ന എല്ലാറ്റിന്റെയും ഒരു പങ്ക് ഭൂവുടമ എടുക്കുന്നു. ഡ്രൈവർ, വിൽപ്പനക്കാരൻ, സംഗീതജ്ഞൻ, ഡെലിവറി റൈഡർ എന്നിവരെല്ലാം ഒരുപോലെ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു, ഒരു വിവരണം യാഥാർത്ഥ്യത്തിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നു എന്നതിന്റെ സൂചനയാണിത്.
കൂടുതൽ നീതിമാനായ ഒരു ജന്മിയോ ചെറിയൊരു വിഹിതമോ അല്ല ഞങ്ങളുടെ ഉത്തരം. ആദ്യം തന്നെ വാടകയ്ക്ക് നൽകാൻ ഭൂമി ഉണ്ടാകരുത് എന്നതാണ് ഞങ്ങളുടെ നിലപാട്. ഒരു സായാഹ്ന ജോലി കൈമാറുന്ന രണ്ട് അയൽക്കാർക്ക് ആരുടെയും ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള ഒരു സ്ഥലത്തിലൂടെ കടന്നുപോകേണ്ടതില്ല. അതിനാൽ കമ്മ്യൂണിറ്റി നോഡ് കൈവശം വെയ്ക്കുന്നു, ആർക്കും പ്രവർത്തിപ്പിക്കാനോ ഫോർക്ക് ചെയ്യാനോ ഉള്ള പ്രോട്ടോക്കോൾ ഓപ്പൺ ആണ്, കൂടാതെ നിലവിലുള്ള ഒരേയൊരു നിരക്ക് കമ്മ്യൂണിറ്റിയുടെ സ്വന്തം കോമൺസിലേക്ക് പോകുന്നു. പ്രവേശനം വിൽക്കാൻ ഇടയിൽ ആർക്കും സ്ഥാനമില്ല — ഞങ്ങൾക്ക് പോലും.
വായിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കാണാൻ താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നുവെങ്കിൽ: ബെൻ ജോർഡന്റെ “You Are Witnessing the Death of American Capitalism” കാണുക, ഇത് ഈ കാര്യങ്ങൾ വിശദീകരിക്കുകയും മുകളിലുള്ള മൂന്ന് പുസ്തകങ്ങളിലേക്കും വിരൽ ചൂണ്ടുകയും ചെയ്യുന്നു.
ആദ്യത്തെ നാലെണ്ണം ഇന്ന് എല്ലാ കമ്മ്യൂണിറ്റികളിലും പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഭാഗങ്ങളാണ്. അഞ്ചാമത്തേത്, കമ്മ്യൂണിറ്റികൾ തമ്മിലുള്ള ക്ലിയറിംഗ്, നിർമ്മിക്കപ്പെടുകയും ഞങ്ങളുടെ രണ്ട് ടെസ്റ്റ് കമ്മ്യൂണിറ്റികൾ തമ്മിൽ മാത്രം പരീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തതാണ്, യഥാർത്ഥ കമ്മ്യൂണിറ്റികൾക്കിടയിൽ ഇതുവരെ പരീക്ഷിച്ചിട്ടില്ല. അവ നിയമങ്ങളിൽ പൂർണ്ണമായി വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു.
പരസ്പര ക്രെഡിറ്റിലാണ് (mutual credit) BeanPool പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. ഒരു അയൽക്കാരനായി നിങ്ങൾ മൂന്ന് മണിക്കൂർ ജോലി ചെയ്യുമ്പോൾ, ആ നിമിഷം മൂന്ന് മണിക്കൂറിന്റെ ക്രെഡിറ്റ് നിലവിൽ വരുന്നു — നിങ്ങളുടെ പോസിറ്റീവ് ബാലൻസും അവരുടെ നെഗറ്റീവ് ബാലൻസും, വ്യാപാരത്തിലൂടെ ഒരുമിച്ച് സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നു. ഒരു ബാങ്കും ഇത് പുറത്തിറക്കിയിട്ടില്ല. ആരും ഇത് നിങ്ങൾക്ക് വായ്പ നൽകിയിട്ടില്ല. പലിശയില്ല, കാരണം വായ്പ നൽകിയ ആളില്ല.
ഇതാണ് മുഴുവൻ രൂപകൽപ്പനയുടെയും കാതൽ. പണ വിതരണം വായ്പയിലൂടെ നിലവിൽ വരേണ്ടതാണെങ്കിൽ, കമ്മ്യൂണിറ്റിക്ക് പുറത്തുള്ള ആർക്കോ അതിന്റെ ഭാവി ജോലിയുടെ അവകാശം ലഭിക്കുന്നു. കമ്മ്യൂണിറ്റി വ്യാപാരത്തിലൂടെ അത് സൃഷ്ടിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ആർക്കും ആ അവകാശമില്ല.
പൂജ്യം ബാലൻസ് എന്നാൽ നിങ്ങൾ എത്ര സ്വീകരിച്ചുവോ അത്രയും തന്നെ തിരികെ നൽകി എന്നാണ് അർത്ഥം. അതൊരു ആരോഗ്യകരമായ അവസ്ഥയാണ്, മിക്ക സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥകളും നിശ്ചയിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു ലക്ഷ്യമാണിത്. പയർ സ്വരൂപിച്ചുവെക്കുന്നതിന് സമ്മാനങ്ങളൊന്നുമില്ല, കൂടാതെ കമ്മ്യൂണിറ്റിക്ക് പുറത്തുള്ള ആരുടെയെങ്കിലും മേൽ അവകാശം സ്ഥാപിക്കാനുള്ള ഒന്നാക്കി അവ മാറ്റാനും കഴിയില്ല.
ഉപയോഗശൂന്യമായി കിടക്കുന്ന വലിയ ബാലൻസുകൾ കാലക്രമേണ പ്രോഗ്രസ്സീവ് നിരക്കിൽ പതുക്കെ കുറയുന്നു. പയർ നിശ്ചലമായി നിൽക്കുന്നതിന് പകരം അയൽക്കാരുമായി ചെലവഴിച്ചും പ്രാദേശിക പ്രോജക്റ്റുകളിൽ നിക്ഷേപിച്ചും അവയെ ചലനാത്മകമാക്കി നിലനിർത്തുക എന്നതാണ് ഇതിന്റെ ഫലം. വിനിമയ മാധ്യമം ചലിക്കുന്നത് നിർത്തുന്ന സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ പ്രവർത്തനം നിലച്ചതായി കണക്കാക്കാം.
പ്രധാനമായും, കുറയ്ക്കുന്നത് നശിപ്പിക്കപ്പെടുന്നില്ല, ലാഭമായി എടുക്കുന്നുമില്ല: അത് കോമൺസ് പൂളിലേക്ക് മാറുന്നു. നെഗറ്റീവ് ബാലൻസുകൾക്ക് ഒരിക്കലും നിരക്ക് ഈടാക്കില്ല. നെഗറ്റീവിലുള്ള ഒരാൾ കമ്മ്യൂണിറ്റി അവർക്ക് നൽകിയ ക്രെഡിറ്റ് ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നു, ഇതിനകം പിന്നിലുള്ള ഒരാളിൽ നിന്ന് നിരക്ക് ഈടാക്കുന്നത് പയറിന്റെ വിനിമയം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് പകരം ബാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കും — ഇത് ലക്ഷ്യത്തിന് വിരുദ്ധമാണ്.
സർക്കുലേഷൻ, വ്യാപാര നിരക്കുകൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് ലഭിക്കുന്നവയാണ് കോമൺസ് പൂളിൽ ഉള്ളത്, അത് രണ്ട് കാര്യങ്ങളിലേക്കാണ് പോകുന്നത്: കടബാധ്യതയുള്ളപ്പോൾ ഒരു അംഗം വിട്ടുപോവുകയോ നീക്കം ചെയ്യപ്പെടുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ ശേഷിക്കുന്ന കടം ഏറ്റെടുക്കൽ, ഒപ്പം സ്വയമേവ നടപ്പിലാകുന്ന തീരുമാനങ്ങളിലൂടെ (Decisions) അംഗങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്ന സംരംഭങ്ങൾക്കും പ്രോജക്റ്റുകൾക്കും ധനസഹായം നൽകൽ — ഒരു പങ്കിട്ട തോട്ടത്തിനുള്ള ഉപകരണങ്ങൾ, ഒരു വർക്ക്‌സ്‌പേസിനായുള്ള സജ്ജീകരണങ്ങൾ, നിർദ്ദേശിക്കപ്പെടുകയും വോട്ട് ചെയ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്ന എന്തും. സ്വന്തം മിച്ചം എന്ത് നിർമ്മിക്കണമെന്ന് കമ്മ്യൂണിറ്റി തീരുമാനിക്കുന്നു.
ഇതൊരു പൂർണ്ണ വൃത്തമാണ്: മൂല്യം പ്രാദേശികമായി സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നു, കൂട്ടായി സൂക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു, അതേ കമ്മ്യൂണിറ്റിയിലേക്ക് തന്നെ തിരികെ ചെലവഴിക്കപ്പെടുന്നു.
കമ്മ്യൂണിറ്റികൾ പരസ്പരം വ്യാപാരം ചെയ്യുമ്പോൾ, ചൂഷണം കൂടുതൽ സൂക്ഷ്മമായ രൂപത്തിൽ വീണ്ടും പ്രത്യക്ഷപ്പെടാം — സമ്പന്നമായ ഒരു പട്ടണം ചെറിയ പട്ടണത്തെ നിശബ്ദമായി ചോർത്തിക്കളയുന്നു. ബ്രെട്ടൺ വുഡ്സിൽ ജോൺ മെയ്‌നാർഡ് കെയ്ൻസ് പരിഹരിക്കാൻ ശ്രമിച്ച പ്രശ്നമാണിത്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉത്തരത്തിലാണ് BeanPool-ന്റെ കമ്മ്യൂണിറ്റികൾ തമ്മിലുള്ള ക്ലിയറിംഗ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്.
പയർ ഒരിക്കലും അതിർത്തി കടക്കുന്നില്ല. രണ്ട് കമ്മ്യൂണിറ്റികൾ തമ്മിലുള്ള വ്യാപാരം രണ്ട് ബ്രിഡ്ജ് ലെഡ്ജറുകളിലൂടെയാണ് തീർപ്പാക്കുന്നത്, ഓരോ നോഡും ഒരെണ്ണം വീതം സൂക്ഷിക്കുന്നു, ജോലിയിൽ ഓരോരുത്തരും മറ്റൊരാൾക്ക് എത്ര കടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്ന് രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. ഓരോ ഭാഗവും അതിന് സ്വന്തമായി പരിധി നിശ്ചയിക്കുന്നു — അതിനാൽ ഒരു അയൽ കമ്മ്യൂണിറ്റിക്ക് നിങ്ങൾ മുൻകൂട്ടി തിരഞ്ഞെടുത്ത തുക മാത്രമേ നിങ്ങളോട് കടപ്പെട്ടിരിക്കാനാകൂ.
രണ്ട് കാര്യങ്ങൾ ഇതിനെ പിന്തുടരുന്നു, ഇതൊരു ചെലവഴിക്കൽ പരിധി മാത്രമല്ല എന്നതിന്റെ കാരണവും അതാണ്. നിങ്ങൾ നൽകാനുള്ളത് തീർപ്പാക്കുന്നത് ഒരിക്കലും തടയപ്പെടുന്നില്ല — പരിധി ക്രെഡിറ്റ് നീട്ടുന്ന ദിശയെ മാത്രമേ നിയന്ത്രിക്കൂ, അത് തീർപ്പാക്കുന്ന ദിശയെ ഒരിക്കലും തടയില്ല. കൂടാതെ മിച്ചമുള്ള ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റി അതിൽ വെറുതെ ഇരിക്കുകയല്ല ചെയ്യുന്നത്: ഒരു പട്ടണത്തിന് എത്രത്തോളം ലഭിക്കാനുണ്ടോ, അത്രത്തോളം ജോലി കടപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന പട്ടണത്തിൽ നിന്ന് ഏൽപ്പിക്കാൻ കഴിയും, അസന്തുലിതാവസ്ഥയെ ഒരു കടമായി അവശേഷിപ്പിക്കുന്നതിന് പകരം വീണ്ടും വ്യാപാരമാക്കി മാറ്റുന്നു.
വ്യക്തമായി പറയുകയാണെങ്കിൽ: കമ്മിയിലുള്ള ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റിക്ക് കമ്മിയിലായതിന് ഒരിക്കലും പിഴ ഈടാക്കില്ല — നടപടിയെടുക്കാൻ അധികാരമുള്ള ഒരാളിൽ മാത്രമേ സമ്മർദ്ദം ഉണ്ടാകാവൂ എന്നതാണ് കെയ്ൻസിന്റെയും ഞങ്ങളുടെയും വാദം. ബാക്കിയുള്ള ഒരേയൊരു വഴി, മനഃപൂർവ്വം ഉപയോഗിക്കാതെ വെച്ചിരിക്കുന്ന മിച്ചത്തിന്മേലുള്ള നിരക്ക്, വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുള്ളതും അതേ നീതിപൂർവ്വമായ പരീക്ഷണം വിജയിക്കുന്നത് വരെ നിർമ്മിക്കാതെ മാറ്റിവെച്ചിട്ടുള്ളതുമാണ്. വിശാലമായ ഒരു നെറ്റ്‌വർക്കിലൂടെ അല്ലാതെ രണ്ട് കമ്മ്യൂണിറ്റികൾ തമ്മിലാണ് ക്ലിയറിംഗ് നടക്കുന്നത്, ഓരോ കമ്മ്യൂണിറ്റിയുടെയും ഓപ്പറേറ്റർ അവരുടെ സ്വന്തം താൽപ്പര്യപ്രകാരമാണ് ഇത് പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കുന്നത്.
BeanPool-ലേക്കുള്ള ഓരോ സംഭാവനയും വിലയിരുത്തപ്പെടുന്ന അടിസ്ഥാന മൂല്യങ്ങളാണിവ. പ്രോജക്റ്റിന്റെ കോൺട്രിബ്യൂട്ടർ ഗൈഡിൽ ഇവ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്: കോഡ് എത്ര മികച്ചതാണെങ്കിലും ഇവയുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്ത പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിരസിക്കപ്പെടും.
ഇടനിലക്കാർ തട്ടിയെടുക്കുന്നതിന് പകരം മൂല്യം സൃഷ്ടിക്കാനും നിലനിർത്താനും കമ്മ്യൂണിറ്റികളെ പ്രാപ്തരാക്കുന്ന അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളാണ് ഞങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നത്. ചൂഷണ സ്വഭാവമുള്ള കാര്യങ്ങൾ — ഒരൊറ്റ കക്ഷിക്ക് പ്രയോജനം ചെയ്യുന്ന നെറ്റ്‌വർക്ക് ഇഫക്റ്റുകൾ, പ്രൊപ്രൈറ്ററി ലോക്ക്-ഇൻ, നിരീക്ഷണാധിഷ്ഠിത വരുമാനമുണ്ടാക്കൽ — അവതരിപ്പിക്കുന്ന സംഭാവനകൾ സ്വീകരിക്കില്ല.
പ്രാദേശിക കമ്മ്യൂണിറ്റികൾക്ക് സ്വന്തം നോഡുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാനും ഭരണപരമായ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാനും സ്വതന്ത്രമായി പ്രവർത്തിക്കാനും കഴിയണം. തീരുമാനങ്ങൾ ഒരു ആഗോള അധികാര കേന്ദ്രത്തിലേക്ക് തള്ളിവിടുന്നതോ പ്രാദേശിക പ്രവർത്തനം അപ്രായോഗികമാക്കുന്നതോ ആയ സംഭാവനകൾ പ്രോട്ടോക്കോളിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമാണ്.
സോഫ്റ്റ്‌വെയർ എഞ്ചിനീയർമാർക്ക് മാത്രമല്ല, അത് സേവിക്കുന്ന കമ്മ്യൂണിറ്റികൾക്കും പ്രോട്ടോക്കോൾ മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയണം. സാങ്കേതിക വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നതിനൊപ്പം സാധ്യമാകുന്നിടത്തെല്ലാം ലളിതമായ ഭാഷയിലാണ് നിർദ്ദേശങ്ങൾ എഴുതിയിരിക്കുന്നത്.
ഡാറ്റ ആരുടേതാണോ അവരുടെ വ്യക്തവും പിൻവലിക്കാവുന്നതുമായ സമ്മതമില്ലാതെ ഡാറ്റ കൈമാറാൻ ഒരു സവിശേഷതയും അനുവദിക്കരുത്. സാങ്കേതികമായി എത്ര മികച്ചതാണെങ്കിലും സ്വകാര്യത ലംഘിക്കുന്ന സവിശേഷതകൾ ഒരിക്കലും ഇതിലേക്ക് ഉൾപ്പെടുത്തില്ല.
വളർച്ചാ നിരക്കുകളോ ടോക്കൺ വിലയോ നോക്കിയല്ല, BeanPool കാരണം കമ്മ്യൂണിറ്റികളും പരിസ്ഥിതിയും കോമൺസും കൂടുതൽ ആരോഗ്യകരമാണോ എന്ന് നോക്കിയാണ് ഞങ്ങൾ വിജയം അളക്കുന്നത്.
ഇതുപോലൊരു അവകാശവാദം പരിശോധിച്ചുറപ്പിക്കാൻ കഴിയുമ്പോൾ മാത്രമേ അതിന് മൂല്യമുണ്ടാകൂ, അതിനാൽ: